Если про Стамбул, Анкару и Анталью знают все, то про Айвалык - совсем немного людей, даже из тех, кто немало повидал в Турции.
А ведь этот город очень интересен тем, что представляет собой хорошо сохранившийся образец настоящего европейского населенного пункта в мусульманской азиатской Турции.
Чаще всего с туристической целью люди приезжают в города исторические, чтобы посмотреть на старинные храмы, жилую застройку 19 века или еще более раннюю, дворцы и тому подобное. Я отправился в Ханты-Мансийск и провел в нем два насыщенных дня, без устали лазая с утра до вечера по городу, при том, что город этот совсем новый, ничего старого тут нет вообще. И... именно этим он интересен!
В России крайне мало городов, которые практически целиком сформировались в нынешнюю историческую эпоху - постсоветскую. Почти все города и поселки - или царские или советские, а Ханты-Мансийск на момент распада СССР был небольшим 30-тысячным городком с деревянными примитивными бараками, а сейчас превратился в "глянцевый" сверкающий ультрасовременный город, один из самых модных в стране. Это именно тот город, где можно досконально изучить архитектуру путинского времени - большинство домов в городе построены после 2000 года, когда ВВП пришел к власти, так что почти всё увиденное ниже в архитектурном смысле - "путинки".
Сегодня открылся новый Дом для Всех - на Украине, в Каменце-Подольском (Хмельницкая область). Он размещается в старинном здании, построенном еще при Российской империи. Большой частный дом - кухня, огромный коридор, три жилых комнаты и штук 5 комнат в подвале - но они не пригодны для жизни. Всё это - в центре Каменца, в 10 минутах ходьбы от главной площади города. Дом будет действовать до 5 июня.
Уже второй день, как я уехал из западной Шри-Ланки, где провел почти месяц, в путешествие по другим частям острова. Сейчас обследовал (с компаньоном) Джафну - крупнейший город на севере острова. Он оказался мультирелигиозным - отделенные друг от друга территориально тут живут общины христиан-католиков, мусульман и индуистов.
Предпринял изучение всех религий города. Зашел в несколько католических костелов - они тут старые, красивые, еще колониальной эпохи. В одном был внутри только сторож, он, приглашая жестами, завел прямо внутрь алтаря, куда обычно мирян не пускают. Также была посещена духовная католическая семинария, где обучаются всем наукам местная молодежь, и там же живет, в очень аскетичных условиях, в неремонтируемых уже много десятков лет помещениях. Заглянул и в резиденцию епископа.
Познакомился с индуизмом. Как-то так сложилось, что всегда ездил только по христианским, мусульманским и коммунистическим странам, с буддизмом начал ознакомление недавно, а в индуистском храме и вовсе не был ни разу в жизни. Теперь, наконец, побывал - в ярком, пестром, самом большом в Джафне. Попал на службу - она выглядит очень необычно, как процессия: под пронзительные звуки трубы и барабанный бой верующие ходят кругами по храмовой территории и поклоняются многочисленным богам, окуривают их дымом, разбрасывают лепестки цветов, намазывают себе лицо белой краской.
Для посещения индуистского храма нужно не только обувь снимать, но и верхнюю часть одежды, то есть ходить "топлесс". Подумалось, хорошо хоть трусы не заставляют снимать.
Также были посещены две мечети - внутри отношение доброжелательное, ходи и фотографируй всё, лазай, где хочешь, как и у христиан. Но сандалии только снимать заставляют. У христиан ничего снимать не приходилось. А вот индуисты и раздеваться заставляют, и запрещают фотографировать и фотоаппарат говорят прятать в рюкзак, и еще специальный охранник за тобой ходит и злобно смотрит. Ну может это только в главном только храме такие строгости, проверю еще индуистские храмы помельче.
Мечети маленькие, интерьер необычайно прост и примитивен. Видно, что община совсем бедная. Мусульман местных можно узнать по характерным белым шапочкам, индуистов - по расписанным краской лицам и точкам на лбу.
Чтобы продолжить религиозно-исследовательское путешествие, отправлюсь еще на святой крошечный остров на пароме, где находится множество храмов.
Мало кто знает, что столицу Шри-Ланки формально перенесли из Коломбо в пригород этого самого Коломбо - город с труднопроизносимым названием Шри-Джаяварденепура-Котте. Как ни странно, обитатели ДДВ, в котором я сейчас нахожусь, не выявили интереса к осмотру достопримечательностей столицы, почти никто в столице не гулял, поэтому пошел на осмотр самостоятельно.
В городе имеется прекрасный парк - с прудами, пешеходными дорожками, кучей зелени.( Collapse )
О Ватикане знают все. Папа Римский, Святой Престол, католики, Италия, Рим... Но подавляющее большинство посещающих Ватикан воспринимает его сугубо как точку на карте, где находится площадь Святого Петра и собор Святого Петра - единственные места этого государства, в которые пускают туристов на бесплатной основе (за немалые деньги можно посетить еще музеи и ватиканские сады). Если воспринимаешь Ватикан не как площадь с собором, а как страну, то первое, что приходит в голову - нужно обойти эту страну вдоль государственных границ, чтобы лучше понять ее размеры и поглазеть на нее с необычных ракурсов.
Так же как при посещении Мальтийского ордена в Риме все туристы находятся только в одном месте - у дырки в воротах, а в остальных - пусто, так оказалось и с Ватиканом - на главной площади были толпы, а буквально шаг в сторону - никого. Сначала я покажу Ватикан с туристами, а дальше - без туристов, "дикую" часть.
Вот парадный вид на Ватикан со стороны Италии, я стою с фотоаппаратом примерно на линии госграницы: ( Collapse )
Решил дополнить созданный мною весной 2017 тест и рейтинг всех домов из проекта «Дом для всех» (и подобных ему), которые проинспектировал лично.
За прошедший год (с весны 2017) жил в трех таких домах – Дом в Калининграде, Дом в Гранаде (Никарагуа) и Дом в Буэнос-Айресе (Аргентина). По всем ним были подсчитаны баллы и, соответственно, звезды. И вот что оказалось – все три дома получили по сертификации одинаковое, даже скажем так – одинаково высокое количество звезд – по 4 звезды с плюсом: ****+
Стоит заметить, что посещая дома длительный период, с 2007 года, можно увидеть, что наметилась общая тенденция постепенного улучшения качества проживания и жилищных условий. Это хорошо видно из оценки домов по баллам. Всё чаще появляется интернет, горячая вода, цивильный туалет, чаще дома стали размещаться в удобном для проживания месте – в центре или около него, а не на выселках.
Теперь о критериях теста. В расчет тут берутся только жилищные моменты, а интересность городов и стран, где находился дом, душевность общения и пр. не считаются – это слишком субъективные вещи для рейтинга.
Этот тест также можно применять для оценки любой вписки – как сами хозяева могут оценить свою звездность, так и гости.
Итак, начнем.
Каждый плюс (удобство) добавляет одну звезду, иногда даже две. Отсутствие удобства – ноль. Наличие особенных минусов уменьшает рейтинг на 1 звезду, сильных минусов – на 2 звезды.
Панама - самый роскошный и фешенебельный город из всех мною увиденных за последние месяцы в Америке. Самый "небоскребный" из всех городов, в которых я бывал когда-либо. Ну просто очень интересно тут!
